主動型ETF績效分析

 台灣主動型去年才開始 主動型ETF的規模上升中 

而且高度近親繁殖 


你去觀察00981A的成分股跟自己統一的基金有87%像 簡單說就是被抄到漲起來的 最大受益者是共同基金 


Standard & Poor’s 的 SPIVA 報告為例： 

主動 vs 被動（10–15年） 

約 80%～90% 主動基金/ETF 跑輸市場 • 存活下來且持續領先的比例 極低（<10%） 


文獻講的是規模沒有快速成長時 限於較高的交易成本 很難能跑贏市場 


所以現在要觀察的是主動型的動能來自哪裡 

何時動能會消失 

就會收斂成文獻所說那樣 

前面講的都是過去 

現在重點什麼時候要改買市值型ETF 個人認為主動型規模不在成長 

沒有大型新設主動型ETF時 

而主動型含有大量的AI成分 

為何不是AI產業衰退時呢 

因為AI產業衰退應該是減持部位 

或是換成內需配息型 

而不是換成市值型


但現在要賣掉主動型還言之過早

主動型ETF還不斷地出芽生殖中

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

5/16離4/2缺口超過10%的台股

  4月2日 5月16日 跌幅 2314.TW 12.7 7.9 37.8 9933.TW 40.9 27.35 33.13 6902.TW 124 84.3 32.02 4927.TW 33 23 30.3 6965.TW 145.5 104.5 28.18 6668.TW 51.2 37.4 26.95 1736.TW 216 159 26.39 6283.TW 31.05 23.15 25.44 3150.TW 29.95 22.6 24.54 2027.TW 49.6 37.5 24.4 8045.TW 118.5 91.2 23.04 3376.TW 244.5 188.5 22.9 9914.TW 154.5 120.5 22.01 6205.TW 65.6 51.3 21.8 8466.TW 36.8 28.8 21.74 1464.TW 17.8 13.95 21.63 3055.TW 66.6 52.3 21.47 4440.TW 23.15 18.2 21.38 2338.TW 39.5 31.1 21.27 8404.TW 27.35 21.75 20.48 3494.TW 18.9 15.05 20.37 4968.TW 164 131 20.12 3035.TW 231.5 185 20.09 2014.TW 20.9 16.8 19.62 4564.TW 22.3 17.95 19.51 3092.TW 26 21 19.23 6743.TW 38.3 31 19.06 2491.TW 12.9 10.5 18.6 1475.TW 54.9 45 18.03 1582.TW 97 79.6 17.94 5907.TW 9.09 7.46 17.93 1463.TW 26.6 21.9 17.67 1598.TW 27.2 22.4 ...
閱讀完整內容

壽險業配息條件

 為甚麼一定要配高息，如果凱基金ROE有10%來說，留在淨值裡，明年還有10%獲利啊。看配息影響漲跌，很多更是股東情緒。配高息表示公司未來無法利用錢去滾錢，寧願把錢還給股東。況且配息還要繳所得稅。 壽險業（壽險公司）要配息，通常需要符合以下條件： 1. 盈利狀況良好 壽險公司必須在當年度或累積年度內有足夠的盈餘，才能進行股利分配。 一般來說，壽險公司主要收入來自保費收入、投資收益（如股票、債券、房地產）、以及其他金融資產管理收入。 2. 符合法定資本適足率（RBC） 主管機關（如台灣金管會）要求壽險公司必須符合 風險資本適足率（RBC，Risk-Based Capital） 的規範，通常要高於 200% 才能配息。 若 RBC 低於標準，可能會被要求增資或限制股利分配。 3. 儲備金足額提存 壽險公司需要提存足夠的責任準備金，以確保未來能支付保戶的理賠和給付，若準備金不足，可能會影響配息能力。 監管機關可能會要求額外提存準備金（如IFRS 17標準影響）。 4. 避免影響公司財務穩健 監理機關通常會評估壽險公司是否因為配息影響到償付能力，例如： 是否有未實現資本損失（如投資市場波動導致虧損） 是否發放超過公司負擔能力的股利 5. 主管機關核准 壽險公司若要配息，通常需要經過董事會決議，並向主管機關（如台灣金管會）報備或核准，確保不影響保戶權益與公司財務穩健。 實務案例 台灣壽險業：過去有些壽險公司因資本適足率或準備金壓力，選擇 不配息 或 降低配息，尤其是在市場波動大、利率變化劇烈時。 國外壽險業：部分壽險公司因為市場穩定或投資收益良好，能夠維持穩定的股利政策，例如美國一些壽險公司會發放現金股利或股票股利。 結論 壽險業的配息主要取決於 盈餘、RBC、儲備金足額、財務穩健性及主管機關核准，若市場波動大或監管趨嚴，可能會影響配息政策。 IFRS 17 主要影響 1. 保險負債評價方式改變 以 現值（PV，Present Value） 計算保險負債，而非過去的歷史成本。 要考量 折現率 及 風險調整（Risk Adjustment），確保未來負債估算更精確。 2. 利潤確認改變 過去（IFRS 4）：壽險公司可以一次性認列保單利潤，導致利潤提前反映。 現在（IFRS 17）：利潤需要 逐期攤銷，保單賺的錢不能馬上全認列，而是分期間認列（類似訂閱制收入）。 3. ...
閱讀完整內容

壽險業與AC分類的操作

 1. 壽險業與AC分類的操作 在壽險業中，將債券歸類於「攤銷成本（Amortized Cost, AC）」能避免因市值波動而直接影響損益表，這對於壽險業的穩定性至關重要，特別是在利率劇烈變動的環境下。 不過，這樣的操作可能讓投資人低估潛在的利率風險，因為即使債券市值大幅下跌，損失可能沒有直接反映在財務報表上。 2. IFRS 17對壽險業的影響 IFRS 17規範要求壽險公司以更透明的方式處理保險合約的資產與負債，某些之前被隱藏或緩衝的風險可能會更直接地反映在財務報表中。 這意味著，保險公司需要更細緻地管理其資產負債表，同時確保資本適足率（RBC）達標，避免觸發監管紅線。 3. 美元升值與壽險業的資產效應 壽險業的外幣資產通常在美元升值時獲益，因為外幣部位的評價上升。然而，當美元貶值時，這些資產的估值壓力可能直接影響保險業的財務穩健性。 為了平衡這種波動，壽險業經常透過衍生品避險，但避險的成本與效益也會進一步壓縮利潤。 4. 壽險業獲利與股利分配的問題 保險業的獲利看似可觀，但實際上很大一部分需要用來增強資本結構（例如發金融債）以滿足監管要求，並非真正的「自由現金流」。 因此，對於投資人而言，僅僅依賴EPS來評估壽險公司的財務健康並不全面，應該關注資本適足率、淨值變化與現金流狀況。 5. 監管角色與市場穩定性 金管會的確傾向於維持金融市場的穩定，避免壽險業因財務波動引發系統性風險。然而，這也可能使得某些潛在問題未能及時揭露，造成市場對風險的低估。 長期來看，這樣的操作可能讓壽險業過度依賴會計調整，而非真正的風險管理。 投資人的應對之道 對於投資壽險股的投資人，應該注意以下幾點： 深入分析財報：不僅看會計獲利，還要分析資本適足率、OCI變動與現金流狀況。 關注利率與匯率趨勢：這些是影響壽險業績與穩定性的關鍵因素。 了解公司避險策略：避險成本與效益直接關係到公司的風險管理能力。 這些現象確實反映出台灣壽險業面臨的結構性挑戰，投資人應提高風險意識，避免被表面數據誤導。
閱讀完整內容