選擇權結算日

 前幾天外資回補空單已經算提前認輸，指數上下變化不會大，造市商由選擇權上可以獲利。

政府還是會護指數，會賣成交量大的牛皮股來買台積電。

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

5/16離4/2缺口超過10%的台股

  4月2日 5月16日 跌幅 2314.TW 12.7 7.9 37.8 9933.TW 40.9 27.35 33.13 6902.TW 124 84.3 32.02 4927.TW 33 23 30.3 6965.TW 145.5 104.5 28.18 6668.TW 51.2 37.4 26.95 1736.TW 216 159 26.39 6283.TW 31.05 23.15 25.44 3150.TW 29.95 22.6 24.54 2027.TW 49.6 37.5 24.4 8045.TW 118.5 91.2 23.04 3376.TW 244.5 188.5 22.9 9914.TW 154.5 120.5 22.01 6205.TW 65.6 51.3 21.8 8466.TW 36.8 28.8 21.74 1464.TW 17.8 13.95 21.63 3055.TW 66.6 52.3 21.47 4440.TW 23.15 18.2 21.38 2338.TW 39.5 31.1 21.27 8404.TW 27.35 21.75 20.48 3494.TW 18.9 15.05 20.37 4968.TW 164 131 20.12 3035.TW 231.5 185 20.09 2014.TW 20.9 16.8 19.62 4564.TW 22.3 17.95 19.51 3092.TW 26 21 19.23 6743.TW 38.3 31 19.06 2491.TW 12.9 10.5 18.6 1475.TW 54.9 45 18.03 1582.TW 97 79.6 17.94 5907.TW 9.09 7.46 17.93 1463.TW 26.6 21.9 17.67 1598.TW 27.2 22.4 ...
閱讀完整內容

壽險業配息條件

 為甚麼一定要配高息，如果凱基金ROE有10%來說，留在淨值裡，明年還有10%獲利啊。看配息影響漲跌，很多更是股東情緒。配高息表示公司未來無法利用錢去滾錢，寧願把錢還給股東。況且配息還要繳所得稅。 壽險業（壽險公司）要配息，通常需要符合以下條件： 1. 盈利狀況良好 壽險公司必須在當年度或累積年度內有足夠的盈餘，才能進行股利分配。 一般來說，壽險公司主要收入來自保費收入、投資收益（如股票、債券、房地產）、以及其他金融資產管理收入。 2. 符合法定資本適足率（RBC） 主管機關（如台灣金管會）要求壽險公司必須符合 風險資本適足率（RBC，Risk-Based Capital） 的規範，通常要高於 200% 才能配息。 若 RBC 低於標準，可能會被要求增資或限制股利分配。 3. 儲備金足額提存 壽險公司需要提存足夠的責任準備金，以確保未來能支付保戶的理賠和給付，若準備金不足，可能會影響配息能力。 監管機關可能會要求額外提存準備金（如IFRS 17標準影響）。 4. 避免影響公司財務穩健 監理機關通常會評估壽險公司是否因為配息影響到償付能力，例如： 是否有未實現資本損失（如投資市場波動導致虧損） 是否發放超過公司負擔能力的股利 5. 主管機關核准 壽險公司若要配息，通常需要經過董事會決議，並向主管機關（如台灣金管會）報備或核准，確保不影響保戶權益與公司財務穩健。 實務案例 台灣壽險業：過去有些壽險公司因資本適足率或準備金壓力，選擇 不配息 或 降低配息，尤其是在市場波動大、利率變化劇烈時。 國外壽險業：部分壽險公司因為市場穩定或投資收益良好，能夠維持穩定的股利政策，例如美國一些壽險公司會發放現金股利或股票股利。 結論 壽險業的配息主要取決於 盈餘、RBC、儲備金足額、財務穩健性及主管機關核准，若市場波動大或監管趨嚴，可能會影響配息政策。 IFRS 17 主要影響 1. 保險負債評價方式改變 以 現值（PV，Present Value） 計算保險負債，而非過去的歷史成本。 要考量 折現率 及 風險調整（Risk Adjustment），確保未來負債估算更精確。 2. 利潤確認改變 過去（IFRS 4）：壽險公司可以一次性認列保單利潤，導致利潤提前反映。 現在（IFRS 17）：利潤需要 逐期攤銷，保單賺的錢不能馬上全認列，而是分期間認列（類似訂閱制收入）。 3. ...
閱讀完整內容

非核家園打不過核電大國

非核家園打不過核電大國，加上人力成本，傳產除非利基型產品，否則全軍覆沒。 這是走向已開發國家必經之路，失敗就會掉回中等國家陷阱，台灣目前靠著神山暫時站上已開發國家之林，但是這個優勢雖然明顯但還不是絕對壁障，你看歐美賺錢的行業，汽車/手錶/名牌包/天然資源，哪個跟你在捲的。 現在要徵碳稅，中國用核能成本幹翻台灣傳產，當初主張廢核四的民主人士，出來說話啊，林xx，蔡ee，人在哪啊？文組誤國就是這樣，對產業發展不了解，搞意識形態最會。 民進黨總是以意識形態治國!!談核能就以核廢料如何處理來推拖!!台灣地狹人稠太陽能光電發展有限而且日後的太楊能板要處理也是個很大問題!!目前電不夠就以火力發電來補!!核廢料影響可能是幾年後或是幾十年後但是燃媒造成的空污可能就讓你馬上體驗到也馬上受害!!要AI產業卻不要核能成天都在騙!! 我是覺得搞政治的又不懂經濟跟科技，民眾盲目拿香跟著拜的才是問題，沒人認同如果絕食也是只會搞死自己而已。 台灣已經民主轉型成功，不太需要學政治跟法律的領導民主改革，需要懂經濟跟理工的人帶領大家邁入世界一流科研國家。 林那一代的人有一種偏執，認為如果自己動機良善的話，做出來的事就一定是正確的，即使傷害到別人，你也不能怪他，因為他沒有要害你的意思，但實際上卻讓周遭的人蒙受利益損失。
閱讀完整內容